“Nagradno pitanje” za “stručnjake”, “vaksere” i “factcheckere”: Da li laže WHO, ili Evropska agencija za lijekove?

Prema agencijskim informacijama prezentiranim zadnjih dana u javnosti, logično se počne nametati pitanje: da li nas u vezi vakcina i vakcinacije lažu (osim naših vlasti) i Svjetska zdravstvena organizacija (WHO), pa i/ili Evropska agencija za lijekove.

VEZANI TEKST: Prvo se tvrdilo da su sigurne: Sve više zemalja obustavlja vakcinisanje AstraZenecom

Prije svega, različita mišljenja “u struci” koja nam plasiraju oprečne informacije izazivaju kod građana nedoumice, pa samim tim logično i strah – da li ili ne, rizikovati da se primi vakcina protiv kovida. Da li nam treba (ili ne treba) biti sumnjiva samo AstraZeneca, ili vakcine svih proizvođača (jer “struka” očito ne može da se složi, ili da se bar “sredi” da ima istu priču oko mnogih stvari)

Kada je u pitanju konkretno vakcina proizvođača AstraZeneca, tu je ova dilema:

1. Da li je tačno da je više evropskih zemalja zabranilo dalju vakcinaciju vakcinama AstraZeneca, zbog prijavljenih ozbiljnih komplikacija – da su kod ljudskih zamorčića (čitaj: kod onih koji prime vakcinu) utvrđeni ozbiljni krvni ugrušci, odnosno zgrušavanje krvi i alergijske reakcije?
2. Da li je tačno da je “struka” zaposlena u WHO u pravu kada kaže da treba i dalje vakcinisati vakcinama AstraZeneca, tačnije – da treba sebi faktički reći ko ‘ebe ove “stručnjake” iz Evropske agencije za lijekove, kada kažu – prijavljene su ozbiljne nuspojave usljed zgrušavanja krvi i alergijske reakcije, a alergijska reakcija može biti i sa smrtnim ishodom – anafilaktički šok?

Neko nas laže?

Na osnovu naprijed navedenog, neko nas laže – ili WHO laže da je vakcina sigurna, ili laže Evropska agencija za lijekove koja kaže da ima ozbiljnih nuspojava.

Doktorica koja se danas vakcinisala “svojom odlukom” prva u UKC Tuzla, očito je sigurna da je što se “struke” tiče, ova ekipa iz WHO u pravu, pa savjetuje i druge da se vakcinišu istom vakcinom: “ovo trebaju učiniti svi koji misle na zdravlje najmilijih”, zaključuje doktorica.

Međutim…

U vezi s istim, ne znam da li je još neko osim pisca ovih redova u medijima  primijetio informaciju – da za primanje vakcine treba lični potpis!?

A zbog čega to treba “struci” koja je sigurna da je vakcina sigurna?

VEZANI TEKST: SPORNO CJEPIVO – Slučaj nesretne žene (91) nije jedini? HALMED istražuje šest sumnjivih smrti, reagirao i Capak ( Kako doznajemo, i za te slučajeve istrage još traju, a riječ je o osobama koje su primile i druga cjepiva, odnosno za Pfizer, AstraZenecu i Modernu)

Pa zato ako umrete od komplikacija (zgrušavanja krvi, ili anafilaktičkog šoka npr.), da imaju napismeno vaš pristanak da ste pristali biti zamorče.

Sumnju u sigurnost vakcine potvrđuje i sljedeći citat: “…a prije aplikacije doze daje se pisani pristanak svakog kandidata“, kazao je direktor UKC-a Tuzla Vahid Jusufović. Treba istaći pri tome i da dr Jusufović za AstraZeneca vakcine na UKC-u (a koje su od onih 5.000 komada koje je  u ime Srbije donirao Aleksandar Vučić) tvrdi kako nisu iz “problematične” serije, ali dakle i on priznaje da postoje “problematične serije” i ne bi nam po njemu trebalo pri tome biti ništa sumnjivo – to što ipak treba “potpis kandidata”.

Utješno i ohrabrujuće za svakog “kandidata”, zar ne?

Vama “boca” i potpisivanje odgovornosti da ste sami krivi ako umrete usljed primanja iste, a “struci” i farmaceutskim kompanijama novci i oslobođenost bilo kakve odgovornosti (jer prvi dobiju vaš potpis, a drugima je potpisala svaka država da proizvođače vakcina oslobađa svake pravne ili krivične odgovornosti/a plaća im vakcine parama iz vašeg državnog proračuna/!?).

Mogu li djeca biti dobrovoljci za smrt ili teške komplikacije?

Kao nekome ko dosta prati i šta drugi pišu, zapela mi je za oko još jedna informacija (objavljena od strane novinskih agencija, ne od “teoretičara zavjera”!), da farmaceutske kompanije traže dobrovoljce među djecom za ispitivanje vakcine u trećoj fazi!?

Prvo, pa zar nam “struka” nije prvobitno tvrdila da je vakcina sigurna i učinkovita “zato što je prošla sva testiranja”? Ako nije prošla sve faze testiranja, kako onda bilo ko može sebi uzeti za pravo ubjeđivati javnost da je vakcina sigurna za primaoca, bilo koje skupine – i to još sa “garancijom na pet godina”!?

I još nešto, kako maloljetna osoba (dijete od 6 godina!?) može biti dobrovoljac koji rizikuje smrt ili teške zdravstvene komplikacije?

Zar sve navedeno nije nalik baš onoj krilatici: Vjerovati farmaceutskim kompanijama da vam žele zdravlje, to je isto kao vjerovati vojnoj industriji da vam želi da imate mir u svijetu?

Ah da, i jedno potpitanje – da li se etiketa “antivakser” i “ravnozemljaš” stiče i tako što sama logika nameće jednostavna pitanja? Tako što se usudiš sumnjati, da te lažu – kad kažu oni koji uriniraju po tvojoj inteligenciji i zdravom razumu, da to samo kiša pada?

I još jedno potpitanje: U kontekstu povjerenja u vlast, krizne štabove i zdravstveni sistem koji nam predlažu i uvode “mjere”, koji u naše ime odlučuju o ispravnosti i učinkovitosti vakcina i presuđuju ko jest umro od kovida a ko nije, lažu li ovi ljudi koji su komentarisali objavu (slika ispod i link na objavu sa komentarima) gdje se tvrdi da je djevojka 1993. godište koja je preminula danas na UKC Tuzla – preminula od posljedica korona virusa? Ili laže “struka”? Ili vlast?

Ili lažu što bi narod rekao – “u tal”?

Šta kažu factcheckeri?